ن : محمدعلی مقیسه
محمدعلی مقیسه: سخنان رئیس جمهوری در جمع روسای دانشگاه ها، با سعه صدر بیشتر می توانست پایان بهتری داش
از اینکه مورد قضاوت قرار بگیریم احساس خوبی نداریم و شاید هم می ترسیم
پژوهشگر باسابقه حوزه های اجتماعی و فرهنگی معتقد است: از آنجا که نقد همواره با نوعی برداشت متفاوت و حتی متعارض وبقولی قضاوت همراه است و ما از اینکه مورد قضاوت قرار بگیریم احساس خوبی نداریم و شاید هم می ترسیم./نقد سازنده میخواهد نشان دهد که میتوان مقصود یا هدف یک کار را با یک رویکرد جایگزین بهتر برآورده کرد.
:: موضوعات مرتبط: مصاحبه و سخنرانی، با دانشگاه، رخدادهاو مناسبتها
به گزارش دانانیوز، یک پژوهشگر و مدرس دانشگاه با ناخوشایند شمردن بخشی از سخنان رئیس جمهوری در دیدار با روسای دانشگاهها که در آن منتقدان توافق ژنو را بی سواد خطاب کرده است گفت: کلی گویی و تعمیم دادن در اموری که وثاقت در دسترسی به آمار و اطلاعات متقن و مورد اتکا نیست آفت بزرگی است که متاسفانه ما در بخشی از سخنان آقای روحانی شاهد آن بودیم و شاید بتوان گفت رویه تخریب بجای نقد که صد درصد با رویکردهای مورد ادعای دولت تدبیر و امید در تعارض است!
محمدعلی مقیسه اعتقاد دارد: بخشهای نخست و میانی سخنان آقای روحانی دارای نکات بسیار مهم و ارزشمندی در خصوص دانشگاهها و نیز فضاهای حاکم بر آنها بود که چراغ راهی برای عبور ازوضعیت موجود دانشگاهها به سوی وضع مطلوب خواهد بود و به نوبه خود جای تقدیر دارد و چنانچه این دیدگاهها از شعار فراتر رفته و به عمل منجر شود تغییرات ماهیتی شگرفی را مادر فضای علمی و نیز تقویت نقد و آزاداندیشی کشور شاهد خواهیم بود.
وی گفت: نقد سازنده میخواهد نشان دهد که میتوان مقصود یا هدف یک کار را با یک رویکرد جایگزین بهتر برآورده کرد. در این حالت، نقد کردن الزاما به معنای «اشتباه شمردن» نیست و هدف یک کار مورد احترام است، بلکه اعلام میشود که همان هدف را میتوان از یک راه دیگر، به شکلی بهتر به دست آورد.ولی از آنجا که نقد همواره با نوعی برداشت متفاوت و حتی متعارض وبقولی قضاوت همراه است و ما از اینکه مورد قضاوت قرار بگیریم احساس خوبی نداریم و شاید هم می ترسیم
این پژوهشگر باسابقه حوزه های اجتماعی و فرهنگی در ادامه گفت: نقد یا انتقاد انواع مختلفی دارد که الزاماً دارای مرزهای روشنی نیست و خیلی از اوقات همپوشانی دارند و نقد منفی و نقد سازنده، هردو استفادههای خاص خودشان را دارند، امابرای یک نقد خوب، تلفیق این دو لازم است.
رئیس انجمن پژوهشگران مستقل در پایان با بیان اینکه سخنان رئیس جمهوری می توانست با سعه صدر مورد توقع و غلبه براحساسات از انسجام و پیوند بیشتری با بخشهای نخست و میانی اظهارات ایشان برخوردار شود، گفت: برای رد یک نظر و عقیده نیاز است تا دلیل و علتی بیان شود و سندی که برای عموم قابل قبول باشد و بتواند به خوبی مسائل مبهم و نواقص موضوع مورد نقد را روشن کند. برچسب زدن و اتهام بدون دلیل منطقی و روشن جز تخریب، تنش و سلب اعتماد پیامد دیگری ندارد!
منبع: دانانيوز
:: موضوعات مرتبط: مصاحبه و سخنرانی، با دانشگاه، رخدادهاو مناسبتها
